不能仅仅因为“出轨”请求离婚，对于出轨取证有和见解，有什么法律支持
张家港出轨取证在文章中，不能仅仅因为“出轨”而提出离婚，这一话题引起了热议，法学家解读《离婚自由》羊城晚报全媒体记者董柳1月2日，山东高级人民法院官方微信公众号发布了一篇题为《不能仅仅因为“出轨”，请求离婚》的文章，引发热议，引起网络热议。这篇文章后来被该公众号删除。
本文的观点有什么道理吗？这种看法在实践中是否有依据？在广东法院如何审理此类案件？婚姻中的任何一方都有离婚的自由，“本文的主要问题是标题失之偏颇，容易造成误会。"广州市律师协会婚姻家庭法专业委员会副主任吴杰臻律师表示，其标题称“不能只以‘出轨’为理由提离婚”，结合文章内容，就是普通的出轨行为，不构成法定的离婚事由，而非当事人可以起诉离婚。双方以此起诉离婚，法院能否判决离婚，则是另外一个问题。他说，公众仅仅从标题来看，容易理解为“一方出轨，另一方不能起诉离婚，或者没有离婚的权利”。
广东律协婚姻家庭法律专业委员会主任游植龙律师对羊城晚报表示，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。婚姻权是指当事人有权自主决定自己的婚姻自由，它包括结婚自由和离婚自由。离婚权，就是指当事人对离婚具有自主性的权利。提出离婚诉讼，要求离婚，是夫妻双方的一项基本权利，双方都有权提起离婚诉讼。"当然，根据法律和司法解释的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年或终止妊娠六个月内，女方已提出或经法院认定确有必要受理离婚请求，男方不能提出离婚；判决不能离婚，不能调解和好的离婚案件，原告撤销或按撤销处理的离婚案，无新情况，新理由，原告在六个月内又提出起诉的，不予受理。"游植龙说。离婚有分寸之分，重者法律规定应判离婚游植龙介绍，造成夫妻感情破裂的原因复杂多样，如一方犯强奸、奸淫幼女、侮辱妇女罪等，严重伤害夫妻感情的。如一方婚后患有严重的精神病，久治不愈，夫妻生活无法维持。在民法典中很难一一列举出来，人民法院要以保障离婚自由、防止轻率离婚为原则，依据民法婚姻家庭编的立法精神及个案情况，做出正确判决。"在司法实践中，涉及夫妻一方有"出轨"情形的，通常可以包括配偶在婚内生育有私生子，与第三者通奸，一夜情，一夜情导致艾滋病又传染给配偶等婚外情行为。
"游植龙说："关于'出轨'即婚外情，程度有不同。张家港出轨取证轻者及重者为：一夜情、多夜情、奸淫、同居、重婚等等。在法律规定的情况下，重婚，与他人同居这两种情节较重的婚外情行为，已经被法律明确认定为准予离婚。并与另一方的配偶生儿育女，长期与第三者发生性关系，双方发生性关系，双方发生性关系，双方发生性关系，双方发生性关系，司法实践中一般也认定“有重大过失”，这不仅可以作为判决准予离婚的理由，并且无过错方有权向“出轨”一方要求损害赔偿，根据《民法通则》中“照顾无过错方权益”原则，也可要求多分财产。“有兜底条款，夫妻感情是否破裂是关键”“‘出轨’不一定要判离婚。婚姻关系是否彻底破裂不能挽回，是法院处理双方离婚的关键所在。他向羊城晚报表示，《民法典》列出了五种应当判决离婚的情形，其中一种是“其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《民法通则》第一千零七十九条规定：夫妻一方提出离婚请求时，张家港出轨取证可经有关机构调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。法院受理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。如果发生以下情况之一，调解无效，应准予离婚：重婚、与他人同居、家庭暴力或虐待，抛弃家人；
㈢进行赌博；在一些不良行为中，如吸毒等是经常发生的；
(四)由于感情不和而在两年内被分开；如果一方失踪，如果一方提出离婚，另一方则可以离婚。法院判决不能离婚后，双方分居满一年，一方再提起离婚诉讼，应当准予离婚。流浪者表示，夫妻一方提出离婚的理由，依据自己的情况，可以是对方“出轨”，可以是性关系不和谐，可以是对方有家庭暴力、双方性格不合、婆媳关系不和等。自然，夫妻一方提起离婚诉讼后，法院是否准予离婚，要视夫妻是否确实破裂而定。吴杰臻介绍说：“在法律实践中，对于当事人第一次提出离婚，另一方不同意离婚，并且无法证明存在法定感情破裂的情况，法院一般判决不准予离婚，给予当事人感情修复的机会。对其它导致夫妻感情破裂的情况，一般都会严格控制。珠海市香洲区法院受理的一起离婚案，属首次起诉离婚。鉴于被告人与他人有过一段不正当的性关系及生孩子，法院认为，对原告感情造成严重伤害，属“其他导致夫妻感情破裂的情况”，判决准予离婚。"南京师范大学法律系教授陈爱武说，
《民法典》对离婚条件的规定更加科学，张家港出轨取证增加了一项特别离婚条件，也就是一千零七十九条最后一款：“经人民法院判决不得离婚，双方再分居一年，一方再提出离婚诉讼的，离婚应该被允许。"按照该条款的规定，法院判决离婚后双方不能再分居一年以上，不论是否存在离婚事由，法院应作出离婚判决。案件通过丈夫的“婚外情”日记赢得离婚官司羊城晚报记者检索中国裁判文书网发现，深圳市南山区人民法院2020年8月重审判决了一宗离婚案件。本案中，原告唐某(女方)控告其与被告王某某为大学同学，双方于2000年12月抵达深圳后建立恋爱关系，后登记结婚。刚结婚不久的王某某和第三人邹某发生了婚外情，她力图挽回无果，双方于2005年4月12日离婚。离异后，王某某与邹某结婚，2006年2月再次离婚。王先生和邹某离婚后多次找回原告希望复婚。
二人再次登记结婚。原来，被告二人婚后一段时间内婚姻关系正常，但此后，王某某便以各种理由晚归或不归，并与高中同学发生婚外情。控方称王某某“多次发生婚外情、好色成性”已导致夫妻感情完全破裂，希望解除与王某某的婚姻关系，并由自己抚养两人结婚生女儿。被告人王某某表示，其同意离婚。但被告控诉唐某婚后与数名男子发生性关系，多次与其他男子发生性关系，且唐某结婚后多次更换工作，一直没有稳定的工作，自己还要买房子，供房，生活开支，女儿抚养等一切开支，压力非常大。再审时，王某某补充说，他本人同意和唐某离婚，但离婚理由并非唐某在起诉书中所说的“屡次发生婚外情，好色成性”，事实上造成了夫妻感情的实质性破裂，而唐某却并不是为了离婚而导致的。南山区法院裁定原告提出离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚请求，法院裁定准许二人离婚。之前，南京市中院就曾公布了一个案件，妻子利用丈夫的一份婚外情日记赢得了离婚诉讼。
这起案件中，妻子梁宁(化名)在为丈夫整理衣服时，无意间发现了一本日记，她翻开一看，上面记载的是丈夫和一位女子长达2年的婚外情。从那以后，她就悄悄地把日记藏起来，向法庭提出离婚诉讼。法庭上，丈夫争辩说，梁宁在收集婚外情证据时侵犯了自己的隐私权，而这本日记并不是一份有效证据。
法庭审理认为张家港出轨取证，婚外情虽属于丈夫的隐私权，但这种行为违反了婚姻忠实义务，违背了社会道德。在夫妻隐私权和知情权发生冲突时，应当优先保护知情权。经过法庭审理，认定二人已分手，同意离婚。